El creador de OpenClaw, Peter Steinberger, denunció el viernes que su cuenta de Anthropic había sido suspendida por actividad “sospechosa”, generando controversia sobre las políticas de la empresa hacia herramientas de código abierto. La suspensión de OpenClaw, que ocurrió temporalmente, fue revertida pocas horas después de que Steinberger publicara el incidente en la red social X, donde su mensaje se volvió viral y provocó cientos de comentarios sobre las prácticas de Anthropic.
Steinberger, quien ahora trabaja para OpenAI, compartió una captura de pantalla del mensaje de Anthropic informándole sobre la suspensión. Un ingeniero de Anthropic respondió públicamente que la compañía nunca ha prohibido a nadie por usar OpenClaw y ofreció asistencia directa, aunque no quedó claro si esta intervención fue decisiva para restaurar el acceso.
Cambios en las políticas de precios de Anthropic
El incidente se produjo días después de que Anthropic anunciara que las suscripciones a Claude ya no cubrirían “herramientas de terceros incluyendo OpenClaw”. Los usuarios de esta herramienta ahora deben pagar por separado según el consumo a través de la API de Claude, mientras que anteriormente podían acceder mediante suscripciones regulares.
Anthropic justificó el cambio señalando que las suscripciones no fueron diseñadas para manejar los “patrones de uso” de las herramientas automatizadas. Según la compañía, estas aplicaciones pueden ser más intensivas computacionalmente que las consultas simples porque ejecutan bucles de razonamiento continuo, repiten tareas automáticamente y se integran con múltiples herramientas externas.
Tensiones entre OpenClaw y el desarrollo de agentes propietarios
Sin embargo, Steinberger expresó escepticismo sobre estas explicaciones. Después del cambio de precios, publicó: “Curioso cómo coinciden los tiempos, primero copian algunas características populares en su herramienta cerrada, luego bloquean el código abierto”. El desarrollador podría estar refiriéndose a funciones agregadas al agente Cowork de Claude, como Claude Dispatch, que permite a los usuarios controlar agentes remotamente y asignar tareas.
Adicionalmente, el lanzamiento de Dispatch ocurrió semanas antes de que Anthropic modificara su política de precios para OpenClaw, alimentando sospechas sobre la sincronización de ambos eventos. La situación se complica por el hecho de que Anthropic ofrece su propio agente de inteligencia artificial, creando una posible competencia directa con herramientas de código abierto.
Revelaciones sobre relaciones pasadas con Anthropic
Durante los intercambios en redes sociales, Steinberger reveló detalles sobre su relación con Anthropic. Cuando un usuario sugirió que debió haber elegido trabajar para Anthropic en lugar de OpenAI, Steinberger respondió: “Uno me dio la bienvenida, uno envió amenazas legales”. Esta declaración sugiere tensiones previas entre el desarrollador y la compañía de Claude.
El creador de OpenClaw también aclaró que utiliza Claude únicamente para pruebas, asegurando que las actualizaciones de su herramienta funcionen correctamente para usuarios del modelo de Anthropic. Explicó que su trabajo en la Fundación OpenClaw busca garantizar compatibilidad con cualquier proveedor de modelos, separadamente de sus responsabilidades en OpenAI relacionadas con estrategia de productos futuros.
Implicaciones para el ecosistema de IA de código abierto
Varios usuarios señalaron que Claude sigue siendo una opción popular entre los usuarios de OpenClaw por encima de ChatGPT, a lo que Steinberger respondió escuetamente “Trabajando en eso”, insinuando posibles mejoras en las capacidades de OpenAI. Este comentario ofrece indicios sobre las prioridades estratégicas de su nuevo empleador.
El caso ilustra las crecientes tensiones entre compañías de inteligencia artificial y herramientas de código abierto que dependen de sus modelos. Mientras las empresas desarrollan sus propios agentes propietarios, las políticas hacia alternativas de terceros se vuelven cada vez más restrictivas, generando preocupaciones sobre el acceso abierto y la competencia en el sector.
La situación permanece en desarrollo mientras Anthropic no ha emitido declaraciones oficiales sobre el incidente específico. Los desarrolladores de herramientas de código abierto estarán atentos a si casos similares se repiten y cómo las políticas de uso de APIs evolucionan en respuesta a agentes automatizados que representan tanto oportunidades como desafíos para los proveedores de modelos de lenguaje.